ケロイドAIが教えた情報をそのまま信じてよいでしょうか

ケロイドを検索すると、今ではAIが最初に答えを出します。AIは常識レベルの情報を素早く整理してくれる優れたツールですが、ケロイドのように専門性が深く求められる領域では、その答えをそのまま信じがたい点があります。診察室でもAIが教えてくれた内容を持って来られる方が増え、どこまで参考にし、どこから専門医の判断が必要なのかを整理する必要性が高まりました。この記事では、よく出回っているケロイド情報の隙間を一つずつ見ていきたいと思います。

AIは教科書にまとめられた内容程度であれば比較的正確に伝えます。学術的に文字化された知識を扱うことにおいては、人が追いつけないほど速く膨大です。ただし、限界は明確です。世の中にはまだ文字化されていない臨床経験とノウハウが存在し、ケロイド治療の結果を分ける多くの部分がまさにその領域にあります。

結局、核心は情報の量ではなく、その情報を扱う専門性の有無です。同じケロイドでも、扱う医師の経験とノウハウによって結果が異なる場合があります。

シリコンゲルやシートは一般的な傷跡予防には効果があります。ただし、ケロイド予防効果については慎重に見ています。AIは「一般的な傷跡に役立つので、ケロイドにも当然役立つだろう」という流れで答えるようですが、ケロイドに確実に効果があるという根拠は明確ではありません。一般的な傷跡に効く方法がケロイドにも同じように効くという考えは、もう一度検討する必要があります。

過去、傷跡治療が発展していなかった頃は圧迫法がよく使われました。しかし、これは根本的な解決策ではありません。

• 圧迫している間は一時的に押し込まれたように見えます。
• 圧迫を解除するとすぐに再び盛り上がってきます。
• まるで水に浸かった氷の塊を押すようなもので、内部の体積がそのまま維持されるためです。

ごくわずかな効果はあるかもしれませんが、かけた労力に見合うほどの効果を期待するのは難しいです。一般的な傷跡でもそうですが、ケロイドではさらにその傾向が強いです。

「紫外線が傷跡を悪化させる」という言葉は、実際にはかなり曖昧な表現です。肌に紫外線が良くないという一般論から漠然と続いている話かもしれません。どの程度の量が悪化を引き起こすのかが欠けているためです。

日常生活で受ける程度の太陽光がケロイドを悪化させると見るには根拠が不足しています。もちろん、教科書的に過度な刺激が良くないのは事実ですが、日常的な露出まで過度に心配する必要はありません。

AIにケロイドをどうすべきか尋ねると、再発リスクが高く一般的に推奨されないとか、一部は時間が経つにつれて小さくなったり安定したりすることがあるといった答えが出ることがあります。このような文章は「間違った言葉」ではありませんが「正解」でもありません。

手術に再発リスクがあるという言葉自体は正しいです。しかし、その一文だけでケロイドを危険視して治療を遅らせるのは困ります。扱う医師の経験によって良い結果が出ることもあるからです。「一部は小さくなることがある」という表現も同様です。可能性を述べたものであり、間違いではありませんが、実際には小さくならずにさらに大きくなるケースがはるかに多いです。

ケロイドは小さいときは美容的な問題に留まりますが、大きくなると痛みが伴い、周囲の皮膚を引っ張るなど問題が大きくなります。そのため、可能であれば早期に治療する積極的なアプローチが推奨されます。

文. イ・サンジュ代表院長 (延世スター皮膚科) · 医療陣紹介 · 最終検討 2026-06-04